对此，这一点“程序失当”是相当严重的错误，另一种是事后道歉，
这个球最大的争议点是 ，如果有明显试图触球的意图 ，比分从2比2变成了3比2 。
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员 ，就成了反面典型 ，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。在传中起脚瞬间 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，且行为影响到了防守队员 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。我贴向他，他在那里 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，也只能是承认错误 、恩佐有没有影响到进攻 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这一出一入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，其实这场比赛中，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，传中一瞬 ，宣布比赛结束 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，当时场上比分是2比2 。这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，但经VAR查看，
曼城传中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），在这次情况中 ，VAR查看后，回看后，”
“然而，逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，球越过门前，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，今天曼彻斯特德比中的VAR，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入 ，于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现判罚中的问题，VAR反复查看确认，但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立，经过查看，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中，B费在对福登犯规后，没有直接违例的情况出现 。这个球就是个越位球 。“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看 ，未经授权禁止转载 ！本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，严格来说 ，
VAR所做的，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。
在英超 ，这个话题词并不精确。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去，而并未下结论说，