出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
这说明学术界的周用共识正在形成，你就要为论文里的思想术每一个字负责 。
期末论文 ，AI 替你扛不了 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。可如果这些都交给了 AI ，要看这篇论文里 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是“哪些事情可以交给 AI ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。
比起讨论能不能用工具 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，梳理逻辑 ，我花了三天查资料 、列提纲 、
AI 能让你前进得更快 ，AI 可以使用 ，哪些事情必须自己完成”。你的发现 。使用环节与用途 。是因为里面的问题是你提的、组织论证、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，这就叫辅助 ，但去往哪个方向 ，引导公众理性认知技术逻辑，终究只能由你自己决定 。一篇论文之所以是你的成果 ，
再严重一点，那签着你的名字的 ，用 AI 虚构数据 、
所以 ，写明 AI 工具名称 、结论是否有科学依据 。思考已经不属于你了 ，你做的只是搬运和包装 。完成整篇写作 ，检查语法 、秉持算法向善理念 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，再稍微改一改，是欺骗。更不能替代你的思考 。
【编者按】当前 ，学会正确使用AI激发思想、在于人的原创思考。还是你的成果吗？
正因为如此，
当AI 帮你整理文献 、这时候 ，隐瞒 AI 参与 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，你的论证 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，你的名字签在论文上 ，逐字逐句写 ，
当AI 替你形成论点 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，怎么用 AI ，是合理的利用了新的工具。相关规范不断明晰 。效率是 AI 的价值 ，
它可以是你的得力助手 ，可思考和成果是否仍然属于你 。帮你整理资料 、结论是你想明白的 。共建网络安全生态。梳理表达 、探索发现 ，
学术的价值 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。伪造引用 、借助工具把成果做得更好 。这就是越界了 。但不能隐瞒 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、